Перед нами простая ситуация:
Гражданин решил сдать квартиру в аренду. Арендатор — молодой человек из провинции — нашелся быстро. Договор был подписан, съемщик обосновался в квартире и исправно платил оговоренную сумму. Однако через некоторое время платежи стали крайне нерегулярными. Выждав некоторое время, собственник решил избавиться от недисциплинированного жильца. Однако тут его ожидал неприятный сюрприз: освободить квартиру арендатор отказался. Владельцу пришлось обращаться в суд с иском о расторжении договора аренды и о выселении съемщика.
Пока дело рассматривалось в суде, арендатор успел жениться. Более того, молодая жена въехала в квартиру уже с трехмесячным ребенком. О чем ответчик и заявил в суде, указывая на невозможность выселения из квартиры несовершеннолетнего ребенка. Более того, после нескольких разговоров на повышенных тонах между владельцем и съемщиком последний обратился в суд, требуя ограничить доступ владельца квартиры в его жилье: мол, крики и скандалы негативно отражаются на здоровье ребенка.
На этом рейдер не остановился. Он обратился в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против владельца, поскольку его поведение наносит непоправимый вред грудному ребенку и кормящей матери. После нескольких разговоров со следователем владелец был вынужден отказаться от дальнейших попыток давления на арендатора и перейти к общению через посредника.
В итоге на ближайшие 16 лет (до совершеннолетия ребенка) гость столицы обеспечен жильем, более того, по фиксированной и сравнительно небольшой плате, которую еще не факт, что владелец будет получать. Ведь никаких рычагов воздействия на съемщика у хозяина нет — любые его действия могут трактоваться как нанесение вреда здоровью ребенка...
Комментарий юриста:
Патовая ситуация. Можно добиться принятия судебного решения о выселении, но выселить мать с ребенком из квартиры не представляется возможным. Остается лишь воздействовать на квартиросъемщика, причем так, чтобы здоровью ребенка ничего не угрожало: письма на работу, обращение в суд о взыскании задолженности и т. п.
А теперь давайте разбираться:
На каком основании мать с ребенком будут пользоваться чужим имуществом не имея никаких прав пользования им? Тогда что же получается - достаточно матери с ребенком занять любую недвижимость - и все живи до совершеннолетия? Ни тебе арендной платы ни квартплаты? Зачем тогда вообще покупать квартиру -вселился в любое понравившееся жилье и все?
Что об этой ситуации говорит закон:
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ (выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 14 ГК РФ предусмотрена возможность самозащиты гражданских прав. Самозащита должна быть соразмерна нарушению и не должна выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Возможный вариант законной самозащиты - смена дверных замков и иные способы простого недопущения лица в жилое помещение, с обязательным принятием мер по обеспечению сохранности находящегося в жилом помещении имущества данного лица, если оно не было им вывезено самостоятельно. Данные меры необходимы для предотвращения причинения имущественного вреда и соответственно предъявления требований о его возмещении. Способы самозащиты, направленные на непосредственное «выселение» (выставление вещей, насильственное выдворение из помещения и т.д.) не могут быть признаны законной самозащитой, поскольку представляют собой составы правонарушений (самоуправство, мелкое хулиганство и т.д.). В совершении подобных действий есть риск привлечения к административной ответственности. Выселение из жилого помещения является исключительной прерогативой суда, поэтому обращаться в милицию или иные органы с требованием о выселении гражданина бессмысленно. Возможно лишь обращение в милицию с требованием не о выселении, а о применении мер процессуального принуждения (доставление, привод) если в действиях ссудополучателя присутствуют признаки каких-либо правонарушений, например проживание по месту пребывания гражданина РФ без регистрации по месту пребывания (ст.19.15 КоАП РФ), нарушение неприкосновенности жилища (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) (ст.139 УК РФ).
Иногда квартиранты не желают выселяться из арендуемого жилья ссылаясь на то что их нельзя выселить пока не закончится отопительный сезон, несмотря на то что срок договора аренды истек.
Ответить на подобные вопросы можно следующее:
Никогда законодатель не связывал вопросы выселения с временем года, в котором суд принимает соответствующее решение, а уж тем более с отопительным сезоном с этим не связаны и вопросы исполнения судебного решения. Если срок договора истёк, а правоотношения по найму жилья продолжаются, то договор становится заключённым на неопределённый срок. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). В таком случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч.4 ст.425 ГК РФ). Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения о выселении. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ. Основанием для отсрочки может быть тяжёлая болезнь выселяемого с высокой температурой.
Продолжение следует...